朴槿惠和文在寅在应对美国方面,哪位更强势一些?(1)

由于历史原因,美韩军事同盟已建立了几十年,总的来说,历界韩国总统都是亲美的;与别国领导人相比,他们与美国的关系都是非常紧密,只是从韩国政坛内部来看,还是有些强势与平衡之分,比如在朴槿惠和文在寅之间。

韩国前总统朴槿惠是韩国保守派政党出身,代表的是韩国保守派的利益,奉行的是“亲美、亲美、亲美”路线;韩国现总统文在寅则是“进步阵营”出身,代表的进步势力的利益,主张走更平衡的大国外交路线。

然而,从他们两位上台之后的真正表现来看,若要论起应对美国方面哪位实质上更强势一些,小编站朴槿惠一边。理由如下:

从朴槿惠上台之后的施政表现来看,她在政治上并不完全是保守派(参见李明博),而应算是“中间派”,即希望在中美日朝四方中找到平衡点,而非像李明博那样明显的亲美反朝。

一个重要的标志是,2012年上台之后,朴槿惠2013年按惯例首访美国,而后访问北京,而不是按惯例访问日本,去突显美日韩同盟。另一个标志则是众所周知的,2015年顶着美日压力,出访来参加抗战阅兵,这些都突显了她走的并非是韩国传统的保守派亲美路线。

然而,平衡木不好走,朴槿惠的上台是大国博弈的结果,她的下台同样也是大国博弈的结果。

也许小伙伴们会质疑X系统是谁引进来的,事实上,这一问题恰是因为美国看到朴槿惠越来越与其“离心离德”,才搞出来的一个“绝杀”:一则逼朴槿惠重新强化美韩同盟;二则离间朴槿惠与周边大国的关系。两相挤压,加上邻居动作不断,朴槿惠最终接受了X系统,却就是到她下台之日,这些发射车也没有部署(2017年3月10日遭弹劾被免职;2辆发射车4月26日部署)。

小编不为她辩解,确实做得不地道,确实政治智慧与手腕不如人,平衡不了别人,反倒被人平衡了。可她哪有选择呢,最终不自己被搞下台了。

至于在公开场合明确表示要暂缓、甚至反对X系统部署的文在寅总统,刚开始的确收获了不少好感,但大伙有没有注意的,2017年7月,刚入主青瓦台两个月的他便在国家安全保障会议上下达指令,立即与美国协商关于韩美间战略遏制力的强化方案,其中包括追加部署剩余的4辆X发射车。

之后,这两年内,为了争取美国在南北问题的支持,就别提文在寅向美国做出了多少让步了,向特朗普陪了多少的笑脸了。这里面既有美国驻军费用问题,也有美韩贸易中的汽车关税以及从美国增购军事装备……

文在寅一心想要在南北问题上寻求突破,这就需要美国支持,而他没有搞明白一点,南北统一之日就是美国对半岛失去控制力之时,美国能真心促成吗!!因而,糖衣都叫美国人吃了,炮弹却都还在……这就是眼下的现实。

写到这里,小编想说的是,在国际政治中判断一个人是强是弱,真真要看他/她实际做了什么,而不是说了什么,不要被花言巧语所蒙骗。至于朴槿惠、李明博涉贪涉腐则是另一个问题,与本讨论无关,不接受辩论。

未经允许不得转载:问答 » 朴槿惠和文在寅在应对美国方面,哪位更强势一些?

相关推荐